Большая страна — Россия, и выборы в ней случаются также часто, как перевороты в африканских банановых республиках. Но перед Большим выборным сезоном (когда с небольшим промежутком проходят парламентсике и президентские выборы) страсти накаляются особенно. И многочисленные специалисты по избранию нужных людей стремятся отточить свое мастерство и опробовать новые технологии на региональном уровне. Судя по всему, одной из «козырных» карт в предвыборном раскладе 2003 года обещает стать отношение к гомосексуалам.

События в Екатиринбурге (конфликт между гей-клубом и церковью) — один из розыгрышей этой карты и несет явный политический контекст. Налицо и политик, которому этот скандал выгоден, и тот, кого пытаются «подставить». Но в отличии от неуклюжих попыток прошлых лет, конфликт разыгран очень грамотно, непрвычными для обывателя способами — явно чувствуются профессиональная рука. Еще пару лет назад, если хотели очернить (а точнее, «оголубить») неугодного кандидата, поступали просто: в почтовые ящики разбрасывали анонимные листовки, в которых обвиняли искомое лицо в гомосексуализме. Или (это был верх изобретательности региональных политтехнологов) от имени негодного кандидата массово распространялись обращения к гомосексуалистам, в которых обещалась поддержка. Однако искушенный электорат перестал клевать на такие дешевые трюки. Теперь технология стала тоньше: «заказанный» политик ставится в такие условия, что навязанная обществу «голубая» проблема в любом случае бьет по его имиджу. Рассмотрим с этой точки зрения екатеринбургскую ситуацию. Частные лица проявляют предпринимательскую инициативу и на совершенно законных основаниях открывают заведение, ориентированное на геев. Казалось бы, кого это может задеть? Однако нашлись люди, которые решили извлечь из этого события политические дивиденды, используя гомофобные настроения в обществе. И разгорелся скандал: мол, какой позор — в самом цетре города творится разврат, а мэр не предпринимает никаких действий, чтобы это безобразие остановить! Поставьте себя на место человека, находящегося на выборной должности — как он должен себя вести? Либо игнорировать претензии в свой адрес (а значит, стать в глазах обывателя «поборником извращенцев»), либо «принять меры» и получить удар с другой стороны — все-таки это нарушение предпринимательской инициативы и нарушение демократических свобод. Не будем забывать, что действие происходит на родине современной российской деморатии. Ситуация — патовая, и разрешится она может только при вмешательстве третьей силы. Что это будет за сила, чью сторону она займет? Попробуем разобраться в этом вопросе, а начнем с обзора участников конфликта.

На одном полюсе противостояния находится группа гомосексуалов, борящаяся за не самое значимое из своих прав. Сегодня в России геи — одно из самых притесняемых меньшинств, которых никто и ничто не защищает от дискриминации. В настоящее время геи разобщены и не могут добиваться защиты своих прав, в отличие от инвалидов или малых народностей, например, права которых прописаны законодательно, а их интересы отстивают пусть и маломощные, но все-таки реально действующие общественные организации. Более того, подавляющее большинство населения негативно относится к представителям этого сексуального меньшинства, поэтому их притеснение не вызывает заметной отрицательной реакции в обществе. При всем при том, гомосексуалы в Росии, как и во всем мире, составляют достаточно большой процент населения — причем далеко не бедного и не маргинального населения, имеющего достаточный вес в различных институтах общества.

С другой стороны конфликта — епархия Русской православной церкви, а точнее, ее молодежное крыло. Со времен выхода из фактического подполья (более семидесяти лет православная мораль усиленно замещалась коммунистической) церковь так и не смогла заполнить идеологический вакуум и занять то место в жизни общества, на которое она претендует. Впрочем, особого удивления это не вызывает. Со времен Льва Тольстого, обвинившего православную церковь в стяжательстве, мало что изменилось, и весь период первоначального накопления капитала церковь как раз и занималась в основном его накоплением, ввозя безакцизные табак и алкоголь. Теперь основное время занимает преумножение этого капитала, так что собственно на подвижнеческую деятельность сил не хватает. Вполне может быть, что и немногие политические выступления церковных иерархов либо хорошо оплачиваются заинтересованными лицами, либо вдохновляются светской властью (все-таки и Президент, и Патриарх в России вышли из единой вотчины всесильного и далеко не самого высокоморального КГБ). Несмотря на то, что православная идеология фактически насаждается государством путем принятия соотвтетсвующих законов, возврашения имущества и т.п., особых результатов это не дает — большая часть населения приняли только обрядовую сторону православия, в то время как реального влияния на настроения граждан России церковь не имеет.

Таким образом, сечас конфликт выглядит как драка двух калек — обе стороны слишком моломощны и малоинтересны для публики. Однако, поскольку направляет этот конфликт и не дает ему заглохнуть чья-то профессиональная рука, значит, кто-то пытается использовать эту ситуацию в своих интересах. Может быть, этот тлеющий конфликт искуственно поддерживается как запасной козырь в предстоящей политической гонке: если все остальные средства не помогут, в ход пойдет и это. В этом случае сценарий может быть продолжен так: по настоянию губернатора Росселя (на хорошие отношения с которым ссылается церковь) гей-клуб может быть с шумом и помпой закрыт, причем с мэра города сторго спросят — почему он изначально допустил такое безобразие. Скорее всего, милицейская облава «обнаружит» в клубе «Клон» и наркотики, и порнографию, и скрытые камеры, и кого-нибудь из приближенных к ненужному кандидату лиц, после чего и геи, и те, кто их «поддерживает», окажутся не в самой приглядной ситауции без всяких надежд на народную поддержку. Может быть, сценарий будет другим, потоньше — но смысл не изменится. Подобная схема, кстати, готовится и в федеральном масштабе, свидетельством чему являются регулярные гомофобные выступления Г.Райкова, лидера пропрезидентской Народной партии. Отсутствие какой-либо реакции властей на его антиконституционные заявления подтверждают, что «голубая карта» имеется в рукаве и федеральных политиков.

Однако планы пиарщиков партии власти могут быть и нарушены, причем сразу с нескольких сторон. Во-первых, излишнее давление на гомосексуалов может привести к их организации в достаточно влиятельное движение по защите собственных прав, которое однозначно будет подержано правозащитными организациями Европы и США. Россия по-прежнему должна всему развитому миру, а ссорится с кредиторами из-за геев власти вряд ли решатся. Как показывает реакция «голубого» сообщества на первые инициативы Г.Райкова весной прошлого года и на ситуацию в Екатеринбурге, — это вполне возможный вариант развития событий. Инициативные правозащитные группы геев начинают работать во многих городах России, причем в отличие от первых перестроечных лет, организация идет «снизу», из регионов, а не из столиц, что свидетельствует о потенциальной мощи этого движения.

Вторая угроза планам властей воспользоваться гомосексуалами в своей большой политической игре кроется в самой политической системе России. Условно многопартийная система заставляет малые партии (как правого, так и левого толка) бороться за любые голоса, которые помогут им преодолеть 5% барьер на парламентских выборах. При этом геи, а также их родственники и близкие, вполне могут стать лакомым кусочком еще не поделенного электорального пирога. По весьма приблизительным оценкам, «голубые» голоса составляют 2-4 %, а такая цифра при грамотном использовании вполне может обеспечить вхождение в парламент какой-либо партии, балансирующей на грани 5% барьера. Сегодня голоса геев могут быть интересны «Яблоку», СПС, а в левой части спектра — партии Г.Селезнева. Все эти партии вполне могут выступить на стороне геев в предстоящей предвыборной гонке, причем — поскольку все они имеют убежденных сторонников, поддержка геев не скажется отрицательно на их имидже. Вопрос состоит только в том, как грамотно привлечь голоса геев. Вот тут и могут прийти на помощь те группы, которые стали организовываться в регионах. Имея определенное влияние в гомосексуальных кругах, эти группы могут быстро и практически бесшумно (а это важно, чтобы не распугать свой традиционный электорат) привлечь голоса многих тысяч сторонников. В обмен, безусловно, эти организации потребуют определенных инициатив со стороны «приютившей» партии. В первую очередь, конечно, это будет запрещение любых форм дискриминации по поводу сексуальной ориентации, а также разрешение однополых браков, право на усыновление детей гомосексуальными семьями. Эти инициативы могут вызвыть волну неприязни со стороны многих партий (и не только радикально-традиционалистической Народной партии), однако вопрос будет поднят и «замолчать» его уже вряд ли получится.

Но для того, чтобы привлечь внимание партий второго эшелона, гомосексуалам самим нужно потрудится. Показать себя сплоченной массой, перебороть негативное отношение общества — это задача не политиков, которые будут только использовать эти достижения геев в своих целях (пусть и во взаимных интересах), это задача самого гей-сообщества. Выразителем идей представителей этой субкультуры должны стать другие герои — возможно, они и закаляются в екатеринбургском противостоянии.

В.Исаев
Председатель общественного объединения «Южная радуга» (Ростовская область)

© SouthGay